Сила женщины в ее слабости?

Вчера на своей странице в ФБ опубликовала вопрос: как вы относитесь к этому утверждению: "Сила женщины в ее слабости"?

Комментарии меня приятно удивили и воодушевили. В первую очередь единодушием мнений и созвучностью смыслов. Уж не знаю, что тому виной – то ли ФБ отбирает пользователей, близких по смыслу и духу, то ли действительно меняется общество, вырастая из старых догм, как из детских штанишек (если можно считать несколько десятков комментариев такой маленькой моделью общества, точнее, определенных слоев). Мне, конечно, хочется думать, что второе… и это вдохновляет. Если честно, то я думала, что у нас наблюдается явный крен и перекос в патриархальные ценности, судя по обилию тренингов для женщин сомнительного содержания про женственность и жертвенность, которые не укрепляют у женщин веру в себя и свои силы, а скорее поддерживают чувство ущербности и несостоятельности. Ан, нет. Мир меняется и отношения мужчины и женщины меняются вместе с ним.

Справедливости ради нужно отметить, что отвечали на вопрос в основном женщины. Мужчины корректно воздерживались. За редким исключением.

Итак, какие же контексты звучали в комментариях?

Разворот первый: фраза древняя, изжившая себя, не отражающая реалии современного времени.

В этом контексте фраза вызывает практически единодушную негативную реакцию женщин (соотношение мнений примерно 9 «против» к 1 «за»). И такую реакцию можно понять, потому как женщины слышат в ней обесценивание своих прав, возможностей и талантов. Своей силы. Непризнание себя равной, равноправной. «Фраза ставит женщину в очень узкие рамки» (Н.Г.). Вполне естественная реакция на такую ситуацию – возникновение протеста и агрессии на то, чтоб эти рамки раздвинуть.

Интересно в этом месте услышать мнение мужчин?

Мой комментарий. Фраза действительно древняя в буквальном смысле, впервые она прозвучала в комедии Шекспира «Укрощение строптивой» (1590 г. - уже тогда, уже тогда женщины были несогласны со своей ролью!!!) и стала символом патриархальных ценностей примерно эдак на 4 столетия…

В патриархальном мире, где все ведущие позиции безоговорочно были заняты мужчинами, женская сила воспринималась как скандальные, необоснованные притязания и нарушение привычных устоев. Согласно правилам игры в патриархальном мире - женщина должна быть пассивной, соглашающейся и поддерживающей. И «замужем». «Разведенки, брошенки, старые девы» стигматизировались как женщины, не сумевшие удержать или завоевать мужчину.

В этом месте хочется сказать: слава богу, что сейчас это уже не так. И как бы, 4 века уже прошло…

Разворот второй: каждый имеет право на проявления слабости, независимо от пола – и мужчины, и женщины. И это хорошо. (3 комментария «за» и ни одного «против»)

Все женщины без исключений (в комментариях) отмечают возможность предъявляться слабыми, уязвимыми сторонами в отношениях, как очень позитивную и оказывающую благотворное влияние на отношения в целом: «отношения от таких признаний становятся ярче и вкуснее » (Т.К.). И для мужчин, и для женщин.

И вот здесь тоже интересно мнение мужчин. А что думают мужчины по этому поводу? Готовы ли они сдавать позиции «я главный» в пользу «я могу быть тоже уязвимым»? Готовы ли мужчины рисковать и предъявляться уязвимыми, оспаривая социальные стереотипы о незыблемой и несомненной мужской силе? Признавать силу женскую и в какие-то моменты отдавать роль более сильного и поддерживающего партнера женщине? И получать взамен партнера в лице женщины, на которого можно опираться в сложных ситуациях???

Разворот третий – манипулятивно-проективный (7–8 комментариев), звучит примерно так: «Слабость женщины — это игра для мужчины». Такая себе игра в слабую с целью чего-то получить.

Если честно не люблю манипулятивных стратегий. Не люблю, потому что все манипулятивные варианты предполагают обращение с другим, как с объектом. И в этом много унижения и мало человеческого достоинства. Приемлемо ли это для вас? И в каких случаях?

Рядом со «слабой» женщиной мужчины чувствуют себя супергероями. Но что стоит за такой слабостью? Очень часто - инфантилизм женщины и желание видеть в партнере родительский объект, когда собственные сильные стороны отрицаются и проективно размещаются в партнере. Со «слабым» партнером невозможно разделить ответственность и получить опору и поддержку в трудной ситуации.

И опять же, а что думают по этому поводу мужчины?

И в заключение. Так какими же должны быть идеальные отношения???

Правильный ответ – подходящими. Комплиментарными, как отметили в одном из комментариев. То есть, не имитировать силу или слабость в угоду чьим-то представлениям, а быть собой. Сильным, слабым, белым и пушистым, розовым и мягким, фиолетовым и жестким в зеленую крапинку – но собой.

И искать партнера с подходящими ценностями.

Опубликовано 2021-11-14 в 14:52:41