Здравствуйте
В вашем письме в одной ситуации свалено все в одну большую кучу, разделенную только запятыми. Поэтому, хочу уточнить сейчас по контексту:
1. вы хорошо общались с человеком и автоматически считали, что этим вы его "купили" и он никогда не имеет права предъявлять никаких претензий вам ни по какому другому поводу только из-за вашего хорошего общения?
2. Относительно вашего выполнения работы: вы все время делали плохую анимацию букв и все было нормально, но ни с того ни с сего он наорал на вас за то, что вы делали все время? Вы не поняли, что вдруг случилось с ним?
3. Ваши предположения по поводу его странности относились к его умению общаться или к тому, что он не согласен с вашей работой и не понимает ее (дурак)?
4. Если не хотите переставать общаться, то какой из этих его негативных качеств в нем вас так привлекает?
Вы обиделись на него за
отношения в общении, хотя он говорил о работе. Вам желательно разделить эти два понятия и поговорить с ним не по поводу мести, а по поводу корректного делового разговора с четким указанием того, что ему не подходит и что он от вас хочет.
Конечно, вы можете выбрать отомстить, чтобы уравновесить положение. Но есть ли у вас гарантия того, что человек в свою очередь не обидится и не придумает месть "покруче". А потом что? Бесконечный поиск баланса?
С уважением, Лилия Литвиненко