Червоні прапорці на консультації у психолога
Робота з психологом, психотерапевтом
У статті
Важливість професійної відповідальності психолога
Якщо помітили на консультаціях щось з нижчепереліченого, то обговоріть це зі своїм психологом, попросіть його взяти супервізію по цьому питанню. Якщо психолог відмовляється брати відповідальність за свої дії, не хоче брати супервізію у спеціаліста, який має більший досвід, некритично ставиться до своїх дій, то варто змінити психолога.
* надіюсь, що у вашому досвіді цього не трапиться🙏🏻
Неприйнятні дії психолога на консультації
Не Ок, якщо на консультації психолог:
- 🚩відмовляється показувати документ про освіту
- 🚩знецінює ваші почуття: «Це не варто тих сліз», «Теж мені проблема», «Іншим гірше».
- 🚩ставить безапеляційно діагноз: «У Вас депресія, будемо її лікувати»,замість того, щоб при виявленні ознак депресії направити до психіатра, наприклад: «У Вас є ознаки депресії, треба консультація психіатра».
Інша справа, коли психолог допомагає розібратися у зайвих діагнозах, які можуть люди собі поставити. Наприклад,«В мене аутизм, бо я люблю побути наодинці».
Відкритий доступ до інформації плутає людей і сприяє встановленню людиною не правильних і зайвих діагнозів.
Діагнози, на жаль, романтизуються і, замість того, щоб усувати реальну причину, людина може знаходити причину проблеми в психіатричних діагнозах.
Наприклад, люди з порушенням роботи щитовидної залози не лікують свою ендокринну хворобу і пояснюють емоційні порушення фразою: «У мене шиза».
- 🚩соромить, звинувачує вас: «Як вам не соромно?», «Чим ви думали?» і т.д.
- 🚩запрошує на неформальні зустрічі, пропонує дружити, сексуально експлуатує клієнта.
- 🚩розказує про свої проблеми, а клієнт слухає(не стосується саморозкриття, коли досвід психолога буде корисним для клієнта).
- 🚩призначає антидепресанти чи інші ліки.
- 🚩робить паралельно інші справи. Наприклад, гуляє по місту, їде за кермом.
- 🚩пропонує шизотерику. Наприклад, поспілкуватись із янголами/духами.
- 🚩розказує про інших клієнтів. Наприклад, «А от у Ангеліни…». Не стосується випадків, коли спеціаліст наводить приклад історії іншого клієнта(за умови, що інший клієнт не проти щоб його історію розповідали як приклад, що може бути корисний), але так, щоб неможливо було ідентифікувати особистість цієї людини. Це може бути лише у випадках, коли для клієнта це буде корисно і створить для нього простір для розмірковування і висновків.
